في الصفحة الستون من دفتر توقيعهم دار الحوار التالي
بين الرانية ووردة
كتبت الرانية
ولأن ليس كل ما يشبه القراءة قراءة وكل ما يشبه القراءة هو قراءة
لن اتخذ موقع الدفاع عن احد ولا عن نفسي
ولكن سانوه لبعض النقاط التي ربما تغفلين عنها ..
أن معظم القائمين (باعتقادي) على منتدى النوارس من مشرفين وغيرهم وكثيرين من الأعضاء
جماعة من المؤلفة قلوبهم متطوعين بكل ما تسمح لهم امكانياتهم ووقتهم
دون أجر أو عائد مادي…
وربما ما يجعلهم مستمرين بالتواصل لغاية الان هو العائد المعنوي
الذي وجدوه بين اخواتهم في المنتدى …
واتفق معك في نقطة …
أن العاطفة وحدها لا تبني مؤسسة قوية الأركان
بين باقي المؤسسات المنافسة القوية والكثيرة ….
ولكن تبقى العاطفة هي القلب النابض لمؤسستنا الأدبية هذه
وتبقى الأحاسيس والمشاعر و الأسلوب هي الروح للمواد الأوليه الخام التي
نستخدمها في انتاج هذه المؤسسة ألا وهي النصوص الأدبية ..
وطوبى لمن استطاع الجمع بين الاثنتين حسن الادارة ..والعاطفة
.
امنياتي لكِ بالتوفيق
في حركة التصحيح والتغيير التي ترتأين
فردت عليها وردة
أهلا الرانية وبما أنك المشرفه الوحيدة هنا
إرتأيت العمل بسياسه أنا مقتنعه بها ولن أزعج أحد
اليكم ما نوهت عنه في رسالة قسم ركاب الحرف
http://alnawares.com/vb/showthread.php?t=1502&styleid=1
كتابة اقتربت من المراهقة أكثر من النضج .. اسلوب مبتدىء سيكون نزاريا على قول علا
ارق الود
فرد الشراع
سلام الله على الاحبة جميعاً
قرات ما دار أعلاه من نقاشات وأراءٍ طيبة
نتفق في بعضها ونختلف في الآخر
ولكن برأيي المتواضع أنه من شبه المستحيل وضع قواعد تقييمية للنصوص يتم الالتزام بها تماماً
الأمر أقرب ما يكون إلى أركان متعددة للنص يتم جمعها وتقييم النص وفقها
أهمها برأيي هو الفكرة التي قد لا يهتم بها البعض..
فأنا لا أجد أن قصيدة الغزل المستهلك مثلاً تستحق التثبيت مهما كانت جودتها ولغتها وحسن مظهرها
بينما تستحق قصيدة بفكرة جديدة وتعالج واقعاص وجدانياً أو عاماً
